Buongiorno e buona Domenica a tutte/i.
Come ho scritto precedentemente, ci sono alcuni parametri sia simili che piuttosto differenti,
che possono influenzare sia la quantità che la qualità dei risultati.
Però a parità di parametri questi risultati dovrebbero essere "uguali" a prescindere dal metodo, con cui sono rilevati.
Leggi (tra le righe) ho redatto un altro script. (NDR)
Lo script, qualche errorino lo può generare ed anche quando tutto sembra essere esatto ... ci può essere.
Poi il caso può far si che alcuni risultati sopra o sotto media si radunino in un periodo breve.
Questo può dar adito ad interpretazioni "ingannate" da questi fatti casuali (ma non troppo).
In sintesi ad una più attenta verifica mi sembra di aver rilevato qualche risultato e qualche caso anomalo.
Dunque verificando e tentando di capire, meglio cosa abbia ingenerato queste differenze, sono giunto a queste conclusioni.
Una deriva dal solito ZERO/UNO che fa sbagliare la rilevazione di alcuni casi.
La seconda alla quale è più difficile porre rimedio deriva dal fatto che di tanto in tanto (pur molto raramente)
ci possono essere 2 Ambi Capilista. Duque se ci limita a rilevare "IL" capolista ... l'altro sfugge alla rilevazione.
In breve con il nuvo script ho trovato alcuni casi in più e qualche piccola altra diffrenza.
