Roberto Barattini |
|
| Bravo Matteo!Se non sbaglio sei il primo ad aver messo "nero su bianco"riguardo perplessita'sopraggiunte ultimamente.Effettivamente a chi ragiona e da un occhio alle statistiche, tante cose sembrano strane.Poi, come e'giusto che sia,ognuno ha le proprie convinzioni,anche perche'certi avvenimenti una spiegazione chiara e razionale non la hanno.Anni fa ho cercato di frenare qualche "seguace"del centenario di turno perche'aveva si un ritardo cronologico elevato, ma aveva una superfrequenza precedente con ritardo ad una cifra, cosa questa che secondo me (e la statistica) giustificava una maggiore prudenza nel gioco.Un "neofita" come Leontino Gorgia, anni fa, aveva ipotizzato un ritardo massimo per estratto intorno alle 220 estrazioni(e sembrava esagerato).Abbiamo visto il 53 dove e'arrivato.Poi con questo bailamme delle estazioni abbiamo raggiunto il massimo.(forse).Avevo un gioco per estratto determinato molto interessante riferito solo alle estrazioni del sabato.Quando e'uscito? Il primo venerdi dell'estrazione aggiuntiva "pro alluvionati".Naturalmente non ero a conoscenza di questa novita,'cosi'(secondo me),il gioco e'terminato.Si poteva( sempre secondo me)equiparare ad un gioco "a passo 3" e percio'fine del gioco.Un altro episodio fastidioso degli ultimi tempi:avevo segnalato sul forum la figura 3 per ambo su Torino con un ritardo sulle 100 estrazioni e con un massimo di 119 riferito a tutte le ruote e dalla prima estrazione.Risultato: passate le 140 estrazioni.Andiamo avanti...Valentino
|
| | |
