Equilibrio instabile, dubbi sul ritardo

Ciao a tutti,
comincio questa discussione perché ho letto qualcosa sul questo metodo dello studioso Egidio Tessadri e mi piacerebbe saperne qualcosa in più. Non so se qui c’è qualche giocatore che la usa per le sue giocate. In linea generale ho capito il succo del discorso ma ci sono alcune cose che non mi sono chiare e magari i miei dubbi ce li ha anche qualcun altro. Provo a spiegarmi meglio faccio un paio di esempi. Poniamo che su una certa ruota abbiamo due numeri tipo il 12 e il 58 che mostrano questa sequenza di cicli (l’ultimo ciclo, quello attuale è il numero 1, mentre il più vecchio è il numero 10)

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
12) 1-1-2-1-2-0-2-1-2-0
58) 1-1-2-1-2-0-2-1-2-0
Fin qui ci siamo, cioè i due numeri hanno avuto proprio lo stesso percorso negli ultimi 10 cicli. Ma vediamo quest’altro caso

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
12) 0-0-0-0-0-0-0-1-0-2
58) 0-0-0-0-0-0-0-1-0-2

Qui vediamo gli ultimi 7 cicli dove entrambi i numeri sono a zero presenze. Ed è qui il mio dubbio, cioè proviamo per un attimo a eliminare gli ultimi 3 cicli dal discorso. Prima ancora di parlare di equilibrio instabile, ma quando due numeri hanno presenza “zero” non sarebbero comunque da mettere in riferimento al ritardo massimo conosciuto sino a quel momento per estratto su coppia? o sbaglio? (ritardo su coppia che se non sbaglio è di circa 150 estrazioni per due numeri).

Cioè è ovvio che ci saranno dei cicli di assenza comuni fra due numeri che tardano per centinaia di estrazioni, ma questo non so se è giusto vederlo come equilibrio che deve rompersi, ma forse solo come ritardo puro, vale a dire che questa assenza deve anche essere confrontata con in massimi storici conosciuti per vedere quanto può essere valida, perché ad esempio se siamo al quinto ciclo di assenza ma sappiamo dagli storici che possono seguirne altri due o tre, chi si fiderebbe a giocare per la rottura dell'equilibrio?

In pratica se abbiamo due numeri in equilibrio instabile, ma gli ultimi cicli sono a presenza zero, allora diventa più difficile fidarsi di un equilibrio che deve rompersi senza considerare il ritardo a cui sono arrivati nei confronti del ritardo massimo. Aiuto, spero di non avere fatto troppo casino e spero sia chiaro cosa voglio dire

ciao ciao

Anzitutto ringrazio micro, gatto e skorpio per le risposte e per la vostra disponibilità!

Grazie a micro è arrivato il suggerimento di includere i ritardi come cosa normale nei cicli che vengono. Grazie a gattovince è arrivato il suggerimento di considerare anche le superfrequenze (credo perché sia forse improbabile passare direttamente da una superfrequenza a dei ritardi zero di colpo?). Infine da Skorpio un sacco di cose su cui ragionare.

E’ vero, forse in passato era un po’ più difficile fare delle statistiche oggi siamo avvantaggiati sotto questo punto. Comunque mi piacerebbe tantissimo approfondire questo argomento proprio perché le varie situazioni di incastro possono rivelarsi utili.

x Skorpio
Wow, addirittura hai conosciuto il prof. Tessadri, non è mica poco. Ho capito cosa intendi, oltre al ritardo va considerata l’intera striscia di cicli per parlare di rottura dell’equilibrio, forse perché a prescindere dal ritardo conta anche l’intera sequenza da cui si viene. Mi piacerebbe molto dilungarmi su questi argomenti e approfondire i temi di questi studiosi del passato come Tessadri, Gorgia, Polis, Severo, lo stesso Prof. Di Guida presente su questo forum.

Comunque se vuoi dilungarti su questo argomento ne sarei felice, magari vista la tua conoscenza diretta potresti aprire una discussione nuova per approfondire o ricapitolare, sarebbe davvero utile! Inoltre è vero, se si considerano gli equilibri instabili anche con parametri come frequenza, cronologia e sincronismo pensavo che si potrebbe dare vita a pattern ciclici che forse a loro volta potrebbero essere studiati allo stesso modo, cioè con la stessa logica…

saluti
Tau!